Bank Of America Finance Bro besteedt $ 21.000 bij 'Adult Venue' op bedrijfskaart

iStockfoto


Ach, financiën. Het geschenk dat blijft geven. Zoals ik het begrijp (en ik niet), terug in de wolf van Wall Street dagen kon je met bijna alles wegkomen. Het vermaken van klanten was ter beoordeling van de werknemers die bedrijven vertrouwden als cool genoeg om zaken binnen te halen. Courtside Knicks-tickets? Absoluut. Dineren bij Nobu? Vergeet de tempura van de rotsgarnalen niet. Champagnekamer in het Rick's Cabaret? Dien gewoon dat geldautomaatbewijs in voor de geldopname, we zullen het aan u teruggeven!

Toen, na de subprime-hypotheekcrisis van 2008, realiseerden regelgevende comités zich dat deze jongens cowboys waren en wat toezicht nodig hadden. En veel van de helikoptervluchten naar Atlantic City, de $ 30.000 wijntabs bij Keens, gingen weg, en het leven op Wall Street werd dichtgeknoopt.





Dat wil zeggen, totdat een ondernemende BofA-analist besloot terug te grijpen naar de gouden eeuw:

Business insider -



Paramveer Singh had vijf jaar bij Bank of America Securities gewerkt toen hij een niet nader genoemde locatie voor volwassenen bezocht, volgens zijn MakelaarControleer profiel en de FINRA-klacht. Van de avond van 29 mei tot in de vroege uurtjes heeft Singh duizenden dollars uitgegeven op de locatie voor volwassenen, met een aanklacht van in totaal $ 20.767,96, zo beweerde de klacht.

Vervolgens, tussen 2 uur 's ochtends en 3 uur 's nachts, werd Singh's zakelijke kaart geweigerd en belde hij naar het zakelijke callcenter om te informeren naar de geweigerde kosten, zei de klacht ... Destijds zei hij dat hij de locatie bezocht met een cliënt, aldus de klacht.

Maar slechts twee dagen later, op 30 mei, belde Singh hetzelfde callcenter en beweerde dat hij zijn Bank of America-kaart op de locatie had verloren en dat de aanklachten het gevolg waren van fraude, beweerde de klacht.



Paramveer, jij hond! $ 21.000 in een stripclub? Ze kunnen je beter een paar souvenir-t-shirts geven als je weggaat. Goed van je, vriend. Het feit dat hij de tegenwoordigheid van geest had om het zakelijke callcenter te bellen toen zijn kaart uiteindelijk werd geweigerd, maar dat hij ook dom genoeg was om te BEWIJZEN dat hij het was die de kaart gebruikte, spreekt van een verbroken verbinding. Heel moeilijk om de Shaggy was not me-kaart te spelen als je allerlei beveiligingsvragen beantwoordt.

Singh vertelde hen dat ik er 100 procent zeker van ben dat ik de aanklacht niet heb ingediend. . . . Ik heb geen toestemming gegeven voor die aanklachten en ik heb geen idee wie het daadwerkelijk heeft gebruikt op die 29/30 mei,

Ontkennen tot je sterft, vriend. Of in ieder geval totdat je wordt ontslagen, wat hij duidelijk was.