Heroïsche moeder van een tweeling tatoeëert één kind om ze uit elkaar te houden



iStockfoto

Klaar voor het meest misleidende verhaal ooit om de pagina's van de Spiegel te sieren?





Spiegel -

De 31-jarige moeder kreeg haar twee zoontjes Adam en Jack na vijf jaar proberen kinderen te krijgen.



Maar omdat Jack werd geboren met een aandoening waarbij hij één keer per week geïnjecteerd moest worden, besloot ze hem te laten tatoeëren zodat ze de medicatie aan de juiste baby kon toedienen, meldt ze. Dagelijkse ster.

Ze legde uit waarom ze deze beslissing moest nemen en zei dat toen ze weer aan het werk ging, haar schoonmoeder aanbood om te babysitten, maar gedurende die tijd injecteerde ze per ongeluk Adam in plaats van Jack.

Ze merkte meteen haar fout en belde 911 en ze werden overgebracht naar het ziekenhuis.



Tegen de tijd dat ik daar aankwam, had Adam de omkeringsagent gekregen en ze waren allebei vrolijk aan het nippen aan sap en hielden van de aandacht.

Om te voorkomen dat het opnieuw gebeurt, zei ze dat haar arts een medische tatoeage aanraadde - een sproet, niet groter dan het uiteinde van een potloodwisser, op een deel van de huid dat gemakkelijk te zien is, terwijl het kind onder lichte verdoving ligt, vergelijkbaar met tandartspraktijken.

En binnen twee tot drie jaar – wanneer de baby's meer persoonlijke kenmerken hebben ontwikkeld - zal het beginnen te vervagen.

Maar zodra haar schoonmoeder ontdekte wat ze had gedaan, was ze ‘haar s**t kwijt’.

Kijk, het is niet dat we down-the-line journalistiek verwachten van een van de Britse roddelbladen. Ik las de kleine samenvatting bovenaan, waarin stond dat de vrouw naar Reddit ging om gebruikers te vragen of ze ongelijk had door een van haar kleine jongens te tatoeëren, zodat ze ze uit elkaar kon houden nadat haar schoonmoeder haar s ***'. Toen besloot ik, zoals ik vaak doe, deze moeder te verdedigen en advocaat van de duivel te spelen. Want het is duidelijk dat een moeder die haar zoon tatoeëert om hem te onderscheiden van zijn tweelingbroer, geen goede keuzes maakt. Rechtsaf? En natuurlijk stelde ik me de tatoeage voor als een vlammende draak, verspreid van schouderblad tot schouderblad, die gruwelijk zou veranderen en vervormen naarmate de jongen groter werd.

Whelp, blijkt dat er VEEL MEER in dit verhaal zit.

Ten eerste is de schoonmoeder de echte duivel. Ze gaf het verkeerde kind het medicijn! Zij was degene die hen niet uit elkaar kon houden. Dus hoe ze zich in hemelsnaam kan omdraaien en MAD kan worden als de moeder een productieve stap zet om te voorkomen dat dat nog een keer gebeurt, is mij een raadsel. Dame, we zijn hier vanwege jou. Jij bent degene die iedereen het risico hier heeft laten beseffen. Ga van je hoge paard af.

Ten tweede... we hebben het over een kleine stip. Een sproettattoo die binnen een paar jaar zal vervagen. Een klein puntje om ons over te halen totdat de jongen zichzelf in een rood shirt kan kleden op de dagen dat zijn broer blauw draagt. Of, weet je, laat mensen weten dat hij de medicijnman is. Tot zover de draak.

Voor mij is dit hetzelfde als de oren van je baby piercen. Ik heb niet echt een hond in de strijd, aangezien ik geen baby heb, en ik heb ook geen idee hoeveel gaatjes in de oren pijn doen. Maar als ik identieke tweelingdochters had en een van hen had een medicijn nodig dat de ander zou kunnen schaden, zou ik overwegen hun oren te doorboren. Natuurlijk! Een paar 14 karaats nepnagels kopen en die lobben pimpen zoals Barry Bonds? Vaderschap werd gewoon leuk.

Hou je mond, schoonmoeder. Hou je mond, Spiegel. Of eigenlijk niet. Het is leuker om erin te worden gezogen en de waarheid te achterhalen.