De zaak 'Making A Murderer' heeft een nieuwe verdachte en nog meer bewijs dat de misdaad een opzet was

een moordenaar avery neef verdacht maken

Netflix




In 2013 brak Netflix met een knal de originele contentscene binnen met de release van Kaartenhuis. Het markeerde het begin van een indrukwekkende run waarbij de meerderheid van de programma's die het intern pompte in feite het bekijken van afspraken waren, wat uiteindelijk plaats maakte voor het tijdperk waarin we momenteel leven waarin je ze niet bij kon houden, zelfs als je het probeerde.

Twee jaar later stapte Netflix in op de begane grond van de ware misdaadgekte die binnenkort de natie zou overspoelen door zijn eigen kijk op de serieel formule met Een moordenaar maken . De documentaire gaf een fascinerende kijk op de moord op Teresa Halbach in 2005 en de mislukking van een onderzoek dat daarop volgde, dat eindigde met de veroordeling van Steven Avery en zijn neef Brendan Dassey tot levenslang, ondanks het nogal wankele bewijs dat een rol speelde in hun overtuiging.





Het onderzoek van de sage was verantwoordelijk voor het aanwakkeren van een nieuwe sage die zich de afgelopen vijf jaar heeft ontvouwd met net zoveel wendingen als de documentaire. Een deel ervan werd gedocumenteerd in het tweede seizoen van Een moordenaar maken , die draaide om de meerdere (en uiteindelijk mislukte) pogingen om Avery een nieuw proces te geven en Dassey te bevrijden, die op het punt stond de kans te krijgen om naar WorstelenMania voordat een federale rechtbank zijn vrijlating blokkeerde.

Die pogingen waren grotendeels afhankelijk van het nieuwe bewijsmateriaal gepresenteerd door advocaat Kathleen Zellner, die... wees met de vinger naar een aantal verdachten ze gelooft dat ze een hand in de misdaad heeft gehad. Het lijkt erop dat het feit dat ze meerdere theorieën heeft geopperd over de werkelijke dader haar zaak zou kunnen schaden, maar volgens Mensen , zou ze iets met een van hen kunnen hebben op basis van een getuige die onlangs naar voren kwam.



In 2017 suggereerde Zellner dat Dassey's broer Bobby hem en zijn oom misschien erin heeft geluisd voor de misdaad. ervaring:

Nadat meneer Sowinski langs Bobby en de andere persoon was gereden en de papieren in de brievenbus van Avery had afgeleverd, draaide hij zich om en reed terug naar de uitgang. Toen hij de RAV-4 bereikte, probeerde Bobby voor zijn auto te gaan staan ​​om te voorkomen dat hij het terrein zou verlaten.

‘Bobby Dassey keek me in de ogen en ik kon zien dat hij niet blij was me daar te zien. Ik wist dat Bobby Dassey en de oudere persoon iets engs aan het doen waren.'



Sowinski nam een ​​paar dagen later uiteindelijk contact op met het Manitowoc Sheriff's Office, maar kreeg blijkbaar te horen: We weten al wie het heeft gedaan, wat ongeveer goed klinkt als je bedenkt dat de wetshandhavers een vendetta tegen Avery leken te hebben die zijn schuld tot een uitgemaakte zaak maakte in zijn proces. ogen. Als gevolg hiervan stelt Zellner:

Het achtergehouden bewijs van dhr. Sowinski was gunstig voor de verdediging en het belangrijkste onderwerp in het proces, omdat het (1) de geloofwaardigheid van Bobby als primaire getuige van de staat volledig zou hebben vernietigd; (2) vastgesteld dat Bobby direct betrokken was bij de moord op mevrouw Halbach; en (3) stelde vast dat Bobby bewijsmateriaal heeft geplant om zijn oom, Mr. Avery, erin te luizen.

Bij gebrek aan het achtergehouden bewijs in de beëdigde verklaring van dhr. Sowinski, heeft dhr. Avery geen eerlijk proces gekregen.

Als de geschiedenis een indicatie is, zal dit waarschijnlijk niets betekenen, maar het kan zeker geen kwaad om het te proberen.