Ouders winnen rechtszaak om werkloze 30-jarige zoon het huis uit te zetten

keldertrap

iStockphoto / johnnorth


Als je gewoon door Twitter of Facebook zou scrollen, zou je denken dat dit een nieuwsbericht was van De ui . Sterker nog, toen ik gisteravond enkele schermkoppen met koppen over dit verhaal op Twitter zag, nam ik meteen aan dat het afkomstig was van De ui en mensen werden voor de gek gehouden ... Ik had het mis, dit is het echte leven, en het is een van de grappigste verhalen die ik in 2018 ben tegengekomen.

Een rechter in het noorden van de staat New York heeft geoordeeld dat een stel vrij is om hun werkloze 30-jarige zoon, die huurvrij thuis woont, uit huis te zetten. De zoon mag in feite in het huis blijven totdat de advocaat van de ouders een bevel opstelt waarin de voorwaarden voor uitzetting worden uiteengezet en een officiële uitzettingsdatum is vastgesteld, maar de ouders hebben de zaak gewonnen en kunnen doorgaan met de uitzetting.





Dit levensechte verslag van de ontruiming leest precies als een perfecte parodie uit De ui :

Michael, Na een gesprek met je moeder hebben we besloten dat je dit huis onmiddellijk moet verlaten, leest de eerste brief, gedateerd 2 februari. Het besluit: je hebt 14 dagen om te vertrekken. . . We zullen alle maatregelen nemen die nodig zijn om dit besluit te handhaven. Ze boden hem later $ 1.100 aan om een ​​verblijfplaats te vinden en gaven hem ouderlijk advies, waaronder het organiseren van de dingen die je nodig hebt voor werk en het beheren van een appartement en het verkopen van de andere dingen die je hebt die van enige waarde zijn. Ze smeekten hem zelfs om geld te gaan verdienen. Er zijn zelfs banen beschikbaar voor mensen met een slecht werkverleden zoals jij. Koop er een - je moet werken! schreven de Rotondo's.
Maar niets bewoog Michael van zijn epische mislukking om te lanceren - dat wil zeggen totdat de uitspraak van een al even beu zijn dinsdag hem dwong om volwassen te worden.
Michaël was woedend.
Het is echt oneerlijk tegenover mij en echt schandalig, zei de zoon – een zichzelf beschreven zakenman die zelf een jonge jongen heeft, over wie hij de voogdij heeft verloren. Ik wil daar echt niet blijven, vertelde hij The Post vanuit een bus na zijn levensveranderende rechtbankverlies. Ik probeer daar al heel lang weg te gaan. Ze stopten me te eten, ze sneden me af van het familietelefoonabonnement. ( via NYPost )



Het zal je helemaal niet verbazen om te horen dat 1) hij een nekbaard heeft en 2) hij zichzelf in de rechtbank vertegenwoordigde. Dit vindt ook allemaal plaats in Onondaga County, New York, waar de gemiddelde huur voor een studio-appartement $ 545 is en een vorstelijk huis met 4 slaapkamers voor $ 1153 per maand.

Zelfs nadat hij in de rechtbank heeft verloren, denkt de zoon nog steeds dat hij ergens tussen de 30 dagen en 3 maanden nodig heeft om echt zijn volgende zet te bedenken. Volgens de NYPost , blijkt uit rechtbankpapieren dat de zoon zegt dat hij geld en inkomen heeft, en dat hij buitenshuis een ‘succesvol’ bedrijf runt. Wat de vraag oproept waarom betaalde hij verdomme geen huur of woonde hij niet op zichzelf en begon hij een leven als een normale 30-jarige? maar dat is te duidelijk. De echte vraag hier is wat er gebeurt met zijn Rechtszaak 2017 voor $ 338.500 ingediend tegen Best Buy nadat hij enkele jaren eerder was ontslagen omdat hij niet op zaterdag werkte.

Hier is hij op camera om zijn zaak te verdedigen:

Wat een tijd om te leven.